私たちがテレビや舞台で見てきた、輝かしいスターたちの姿。そのパフォーマンスは、多くの人々に夢や感動を与えてきました。しかし、その光の裏側には、長年にわたり公に語られることのなかった**「見えない人格」**たちの犠牲が横たわっていました。
ある特定の巨大な芸能事務所（旧ジャニーズ事務所）とメディア（テレビ局）の関係性は、長らくコンプライアンスという言葉が届かない、聖域のような領域でした。局側は視聴率という甘い蜜と、利権という強固な鎖によって、事務所内の深刻な構造問題に目をつぶり続けてきました。これは、単なる個人の問題ではなく、ビジネス上の利益が人間の倫理をいかに簡単に凌駕するかを示した、現代社会の歪みそのものです。
このコラムでは、マスメディアがこの二重基準をいかに巧妙に使い分けてきたかを提示し、真の倫理的配慮とは、利益を度外視して**「見えない人格」の尊厳を守る「心の持ち方」**にあることを強く訴えます。
権力構造が生んだ「忖度」という名の共犯関係
なぜ、これほど長く、問題が公にならなかったのでしょうか。答えはシンプルです。それは、忖度がビジネス上の**「生きる知恵」として機能していたからです。テレビ局にとって、その事務所が提供するタレントは、高視聴率と安定した広告収入をもたらす、かけがえのない商品**でした。
局側は、その「商品」の供給を確保するため、事務所の要求を無条件に受け入れ、不都合な事実に蓋をし続けました。彼らが口にしたコンプライアンスは、社内のハラスメントや情報漏洩を防ぐためのものであり、権力者への配慮を免除するためのものではなかったのです。結果として、「見て見ぬふり」という共犯関係が、何十年にもわたり、事務所内の「見えない人格」の苦痛を増幅させ続けました。真の倫理的配慮とは、利益を失うリスクを負ってでも、弱い立場の人権を守ろうとする姿勢にこそあるはずです。
「商品」としてのアイドルと倫理的ダブルスタンダード
この構造の最も悲劇的な側面は、被害者であるタレントたちが、同時に**「最高の商品」として市場に提供され続けた点です。彼らは、テレビカメラの前では常に「完璧な人格」を演じ、ファンに自己肯定感や心の余裕**を提供しなければなりませんでした。
しかし、一皮剥けば、彼らもまた、事務所の権力構造の中で、弱い立場に置かれた一人の人間です。彼らの**「演じられた人格」は、AIが生成する理想的なキャラクターと変わりなく、不都合な現実を全てマスクしていました。私たちは、公正さを求める一方で、エンタメを享受するという、この矛盾をどこまで意識していたでしょうか。私たちが消費してきたのは、彼らの才能だけでなく、彼らが演じる「倫理的に無欠な人格」**そのものだったと言えます。
AI時代のコンプラと「リスクヘッジ」の空虚さ
今回の問題が明らかになった後、多くの企業やテレビ局が急いでコンプライアンスの徹底や人権尊重を表明しました。しかし、その対応の多くが、世論の非難とビジネス上のリスクを回避するためのリスクマネジメントであったように見えてしまうのは、皮肉なことです。
現代の企業は、AI技術を使って炎上リスクを分析し、世論の動向を予測することができます。この技術は、人権を守るためではなく、ブランドイメージを守るために使われているのが実情です。真の倫理観が問われるべきは、世間が知る前の行動であり、誰にも見られていない場所での決断でした。AIは、過去のデータから何が炎上するかを正確に予測できますが、何が正しいかという倫理的葛藤に答えを出すことはできません。
視聴者の責任 「エンタメ」と「正義」の二重基準
そして、この構造的な不正義を維持したのは、マスメディアだけではありません。私たち視聴者側にも、ダブルスタンダードが存在しました。一般人が小さな過ちを犯せば、瞬時に炎上させ、そのキャリアを奪おうと厳しく批判します。ところが、巨大権力の不正義に対しては、「大人の事情だから」と受け入れ、その商品を消費し続けました。
Googleトレンドで構造問題や人権侵害といったキーワードが、特定の事務所名と共に急上昇したのは、「長い沈黙」が崩壊し、一般の人々が自分たちが消費していたエンタメの裏側を知った衝撃を示しています。真の倫理的配慮とは、タレントという「商品」の供給側だけでなく、私たち消費側もまた、倫理的負債を負うという自覚を持つことなのです。
偽善から「生きる知恵」としての倫理へ
コンプライアンスは、本来、企業が社会と持続的な関係を築くための**「生きる知恵」であるべきです。しかし、それが世間体やリスクヘッジのためのポーズ**に終わってしまうと、その言葉は空虚になります。
真に倫理的な組織とは、損得勘定や視聴率といった指標が揺らいだとしても、人間の尊厳という普遍的な価値を最優先できる組織です。マスメディアに求められているのは、誰を出演させるかという表面的な選択ではなく、どういう倫理観で番組を制作するかという根源的な姿勢の変革です。真のコンプライアンスとは、損得勘定を超えた、人間としての**「生きる知恵」**に基づく、誠実な行動であるべきです。
関連する格言 5選
- 「正義が行われよ。たとえ、世界が滅びようとも。」 – フェルディナント1世利益や体制の崩壊を恐れず、人権と倫理を優先すべきだという、普遍的なコンプライアンスの精神を示唆しています。
- 「人の心は、最も隠された場所で試される。」 – 作者不詳マスメディアが、世間から見えない場所（裏の帳簿、密室の忖度）で、倫理的な試練に失敗したことを示唆しています。
- 「偽善は悪に仕える尊敬である。」 – フランソワ・ド・ラ・ロシュフコーコンプライアンスという「尊敬」の言葉を掲げながら、忖度という「悪」に奉仕してきたメディアの姿勢を鋭く指摘しています。
- 「光が強ければ、影も濃くなる。」 – ゲーテスターの「輝かしい人格」という光が強ければ強いほど、その裏で犠牲にされた**「見えない人格」**の影も濃くなるという構造を指しています。
- 「権力は、腐敗する。絶対的な権力は、絶対に腐敗する。」 – ロード・アクトン特定の事務所に集中した権力と、それに追従したメディア構造の根本的な問題を指しています。
まとめ
忖度によって長年維持されてきた構造は、視聴率という目に見える利益と引き換えに、「見えない人格」の尊厳を犠牲にしてきました。この問題は、特定の事務所や局だけの話ではなく、私たち自身の倫理的配慮の欠如を映し出しています。
私たちは、倫理的な問題を**「大人の事情」で片付けず、人間の尊厳を最優先にするという「心の持ち方」**を持つ必要があります。コンプライアンスという言葉を、ビジネス上のツールではなく、**真の「人権尊重」に基づいた「生きる知恵」**へと昇華させる、それが唯一の道となります。
